《Religulous[宗教的荒谬]》屁股大的优势
《Religulous[宗教的荒谬]》屁股大的优势
by @xinl.ve 090313
一个没有信仰的人，向你解释宗教是什么，告诉你应该有什么样的态度去看待宗教，以及宗教/信仰在现实中的作用—-《Religulous[宗教的荒谬]》好似也在说教。主持人Bill Maher开篇就表示了他并没有任何信仰，他对于宗教的了解来自于报纸、电视的新闻，部分电影的片断和手里的一本圣经，于是开始了他像对抗大风车一样的对抗整个宗教的世界，用他伶俐的口齿、预先准备的资料和达尔文教给他的自然科学知识。
Documentary用一个介入影像的主持人去表达观点，看似并不正统—-因为不够客观。被看作导演、制片一伙的主持人Bill Maher，进而会被以为他的观点代表了本片幕后人员的观点，对待宗教的态度是嘲讽和调笑。Documentary变成了某种态度的展示？想到这里，我就很乐。《Religulous》讲述宗教的方式变成在比谁的屁股大—-谁拿到了发言权，谁就能扯着嗓子喊：“根本没有圣诞老人！！！圣诞树下的礼物是昨天你爹娘塞进袜子里的！！！”
《The Painted Veil[面纱]》里修道院的修女救治儿童，目的是为了传教。《Doubt[疑虑]》里的神父和本片里的某个报纸标题“xxx Abuse”一样，神职人员可能猥亵儿童。《Gran Torino[老爷车]》的娃娃脸神父除了坚持，并不能提供安全感和解决问题的办法。《Religulous》扯着和平、科学和现实危机的虎皮，借由电视采访，又捅了宗教信仰自由一刀子。
回到电影本身，《Religulous》的表现方式，很像对话，很像旅行，也很像教育片。可怜的受访者，某一句话后就被打枪（立马接上后期剪辑的视频或资料），或者煞有介事地愚蠢自封为耶稣的后人，被Bill Maher追逼到角落里，或者某些美国的村妇彪出“信者上天堂，不信者下地狱”，被镜头后的人阴暗地嘲笑一下。
对于信仰或宗教的态度？听听Truckers Chapel里神父的总结：we may voice our opinions and hear others。
靠比较话语权的屁股，谁大谁有优势？若不把Bill Maher的态度当作本Documentary的客观记录之一，《Religulous》的眼界就非常小了。那结局是，若我们不能信仰宗教，那只能信仰主义了，等到共产主义实现的时候，我们去领自己微薄的退休金吧。但若把Bill Maher的存在，当作本片的客观记录一部分，那电影还是很有趣的。真正有了Religulous＝Religious＋Ridiculous的趣味。
——————–
gomorra
Religulous.DVDRip.XviD-SAPHiR
相关文章:
