《Doubt[疑云]》的问与答
《Doubt[疑云]》的问与答
@xinl.ve 090203
Radeon：
我也说几点
首先，大环境是1964年，总统遇刺，人民找不到安全感，相互之间面临信任危机，社会信仰缺失。特别的，有色人种的关系与白人的关系在这段时期也特别敏感，但是在这个片子里面只是手段不是目的；
其次，关于作者的观点，我觉得显然他的本意不在褒贬互见，而是通过用简单的记录历史的手法，客观的呈现历史条件、人物性格背景下一个或者几个纠缠不清，剪不断理还乱的故事，结局以及真相不重要，重要的是铭记和思考。即使是放在今天，也有不少相通之处。从这一点上说，它具备了一定程度的“悲天悯人”气质换句话说就是奥斯卡气质。
再次，关于情节，观众往往容易纠结于霍夫曼演的那个神父是善是恶。。。其实片子里面给了无数多的暗示，这人绝对就是一个王八蛋，还是衣冠禽兽的那种。。。
★★★★
以上是Radeon在某处对电影《Doubt》的一些看法，我这里全文借过来。因为他提出了关于《Doubt》电影的主旨的问题，而这个主旨的确是电影中涉及到的问题，也是可以把《Doubt》提升一个层次的东西。这对于理解本片而言，应该是非常有用的，因此不惜以下文再次说明。
090130 @xinl.ve:
假如只是因为1964年总统遇刺，即马上得出失去安全感和信任危机，这点显然比较牵强。因此《Doubt》在描述这个怀疑的世界并不充分，假如它能把前戏做的更足，那本片就可以不讨论演技，而讨论时代特征和杰作与否了。
我没有特别明显的感觉到安全感和信任，所以我只在doubt的简单层面理解。你提到的大环境，的确可以拔高电影的主题，更加深入，也能更好的对应到最后一幕streep的崩溃中去。有色人种与白人之间的紧张关系，电影应该没有太多交待。可能应该文化和历史的阻碍，不然可以根据1964年就可以得到更多的信息。
关于它入围奥斯卡，其实我觉得是涉及到很“细小”的东西。人的判断是否来自于情感与坚持。这种深挖内心的东西，可以浓墨重彩，Streep的神迹存在，也是影响入围的原因。
更容易的判断是，本片没有在剧情，剧本等涉及故事主题的奖项入围，只在表演入围，也是说明本片只是“演技”，没有更高的主题。
神父的善恶，是可以深究的话题，很有趣，我的判断也是忽左忽右，没有确定。比较浅的观众是会在这个上面争论不休，但确实不是doubt的重点，不然本片就不用去作道德判断，只需事实即可。
相关文章:
