电影，另外的人生

《RocknRolla[摇滚黑帮]》不可自拔的风格
by @xinl.ve 090128

要是说什么样的电影可以让我着迷，让我顶礼膜拜，那就是本片所展现出来的风格。不要去纠结在剧中人物钟种的复杂叙事，谈论纵多匪帮追寻一个焦点的叙事，就和可怜的猴子在大庭广众之下表演完成后，谄媚于主人手里的食物一样可悲。看看《Snatch》或者《Lock, Stock and Two Smoking Barrels》去吧，让你们把电影解构干净。然后，在那个骄傲的山岗上，志得意满地赤果果坦蛋蛋。便让我在这里恶狠狠的祝福：再也无法从Guy Ritchie那里得到快乐的可悲人儿，你们可以去躺在六尺长两尺宽的盒子里长眠了。

用冷笑话、冷幽默/黑色幽默来形容这种严肃至一本正经下的荒诞，已经远远不够了，应该定义为风格，英伦风格。黑色、鬼魅、悬疑和冷漠，片头“嗒、嗒…嗒嗒”的这种可以抓住人心的节奏里反映的风格。

这种风格，不仅仅是所谓的英伦黑帮形象，或者西服套装下的地下王国里聪明人的角力，以及所谓智慧克服恐惧，恐惧利用智慧的复杂叙事。是冷峻，在被精心设定的场面调度下的冷峻叙事，幽默诙谐等惹人发笑的素材，只在细心品味后嘴角不经意的上扬中，结局的峰回路转与柳暗花明往往只是“哦”的一声，观众便可卸下所有的疑问。在这种风格的电影里，你可以预期的只有复杂，更加复杂，然后眩晕。

有没有一个Omniscient[全知]，一个全然清醒洞悉一切的人物，帮助你去理解电影的走向？当然有，并且一直都有。

《In Bruges》，《Hot Fuzz》和《RocknRolla》中，是安排杀手行程的Henry？是清除异己的村委会？还是本片里的地下王国最大的黑手，Lenny Cole（Tom Wilkinson）？用屁股想想肯定都不是他们，这些人最后连尸骨都不知道在哪儿收呢？谁是全知，谁确定了电影这样的风格？

一贯被认为是“11/12/13……Oceans”，（完全可以拍到108个，摆出铜人阵）的聪明人，本片里的One Two（Gerard Butler），Mumbles（Idris Elba），Handsome Bob（Tom Hardy）的The Wild Bunch，实则是侥幸的笨蛋。在镜头里以为的人模人样和装帅耍酷，不过是西装革履下的插科打诨，徒增加电影的笑料。既然，得利最大的Oceans一伙都只能有这样的评价。失去两个700万欧元，失去The Lucky Painting，还失去一只胳膊一条腿的俄罗斯人更不会赢得欣赏。看似无所不能，儒雅翩翩的Archie(Mark Strong)？自然也不是他，不然不会赢得像狗一样忠诚的评语，还蹲了4年的监狱。其余的魑魅魍魉就更不用提了。

不再玩这种故弄玄虚的猜谜游戏，本片里已经被跳跃性设置了一个人物，Johnny Quid，Lenny的继子。一个什么都不想要的RocknRolla，只有他在危险的时刻才真正清醒，可以预知他人的心思。

但这与风格有什么关系？有了这种疑问的观众，难道没有看见，以Guy Ritchie为代表的英伦导演们在Monitor后的暗笑么？

—————————————–
奥尔罕 帕幕克在《我的名字叫做红》里这样形容细密画家的“风格”：
风格是瑕疵。
完美的图画不需要签名。
“签名”与“风格”只不过是画家对于瑕疵作品愚蠢而无耻的沾沾自喜，除此别无其它。

@xinl.ve：若已经沉沦于此，便无须拯救。

RocknRolla.DVDRip.XviD-DiAMOND